A chaque coup de chaleur durant l'été nous avons une multitude "d'experts" qui se bousculent pour nous expliquer que telle canicule ou telle sécheresse montre et prouve le réchauffement climatique. Donc, depuis l'année dernière, je fais à chaque hiver un tour du monde des records de froid qui sont battus. Dès qu'on commence à mettre en doute la pensée unique du "réchauffement climatique global dont l'homme est le responsable à cause de ses émissions de CO2", cela énerve certains "réchauffistes" qui voient tout rouge et se transforment aussitôt en procureurs. L'année dernière cela n'avait pas loupé. Lire ici
Alors on commence ce rapide tour du monde par la France. Je passe vite car tous les médias évoquent les importantes chutes de neige, les températures qui sont très inférieures aux moyennes saisonnières. D'ailleurs un record historique a été battu il y a 15 jours dans le Jura avec un joli moins 28,4 °C enregistré le 19 décembre. Lire ici
La Suisse et la Pologne connaissant un hiver extrêmement rigoureux avec des températures très froides. Lire ici. Depuis le début de l'hiver il y a eu 139 morts à cause du froid en Pologne. Lire ici
Le Royaume-Uni est frappé également par une vague de froid rigoureux la plus longue en près de 30 ans, le mercure est tombé à -17° à Benson (centre de l'Angleterre), -15° à Manchester (nord-ouest de l'Angleterre), -9° à Glasgow (Ecosse). Lire ici ici et ici
Un petit tour en Asie avec des records de froid et de chutes de neige partout. Pékin, par exemple, n'avait pas connu pareilles chutes de neige depuis 1951. A Séoul record absolu battu avec 26 cm de neige en une journée. Lire ici Lire ici
Aux USA la Floride traverse une vague de froid qui met en danger les producteurs d'agrumes. Lire ici.
Plus globalement aux USA les chutes de neige et les températures glaciales causent de fortes pertubations. Lire ici et ici et ici .
Pour mémoire, l'année dernière un record de froid absolu a été battu dans le Maine avec une température relevée -45,5°C. Pas mal pour un pays qui pollue et qui émet autant de CO2 ! Lire ici
Alors vous pourriez vous demander comment se fait-il qu'on assiste depuis 2 ans à de tels phénomènes ? Pourquoi ce froid, ces records, ces chutes de neige un peu partout dans le monde alors qu'on nous explique à longueur de journée que le réchauffement climatique est brutal et incontestable ?Les plus insolents peuvent même se demander si tout ce froid ne vient pas mettre en cause la thèse du réchauffement climatique global ayant pour cause première l'action humaine. Naïfs qu'ils sont...
J'ai gardé le meilleur pour la fin : l'explication des " experts réchauffistes" est simple : "ce froid et ces chutes de neige sont le résultat du dérèglement climatique causé par le réchauffement climatique". Très très fort.
C'est pourtant simple : s'il fait chaud c'est le réchauffement climatique, s'il fait froid c'est à cause du dérèglement climatique donc du réchauffement climatique...Circulez il n'y a rien à voir. Lire ici
Flavien Neuvy
La terre va se refroidir sérieusement et pour plusieurs décénies d'ici 10 à 20 ans. Lisez pensee-unique.fr, ce blog explique parfaitement ce qui se passe et pourquoi il en est ainsi.
Le responsable ? Certainement pas l'homme ! C'est le soleil qui depuis quelque temps montre des signes de ralentissement de son activité, comme cela a été le cas à d'autres périodes (fin du moyen âge par exemple).
Alors profitons bien de la chaleur actuelle, cela pourrait ne pas durer.
Pour mémoire, à la fin du moyen âge, le petit âge glaciaire a vu une poussée nette et très rapide des glaciers dans les Alpes, la Tamise gelée à Londres, une baisse sensible des récoltes etc...
Alors, y a t-il un plan "B", au cas où cela arriverait ?
Je crains que non. Nos politiciens sont trop englués dans cette théorie du CO2 qui ne date pas d'hier, elle avait été émise à la fin du 19ième siècle et avait été alors rejetée par les scientifiques de l'époque car en contradiction avec les principes de base de la physique.
Dans quelques années, le soleil va nous montrer ce qu'il en est, mais en attendant, que d'argent englouti dans des projets délirants, que de fric amassé par une minorité qui profite d'études bidons, d'investissements pas rentables, qui créent des sociétés ne vivant que d'argent public et donc de nos impôts !
Rédigé par : le lapin septique | 27/06/2011 à 21:48
Bravo Flavien, je suis 100% d’accord… On peut aisément déclarer que n’importe quelle perturbation, cataclysme naturel est du au trop fameux réchauffement climatique. Il ne faut surtout pas s’aventurer a suggérer qu’un froid général pourrait être le signe que les sceptiques n’ont pas tort. Période de réchauffement ? Période de refroidissement ? Une chose est certaine nous somme revenu a une vraie période d’obscurantisme. Le sceptiques doivent être montres du doigt, on ne doit pas prêter oreille a leurs théories. Si le bucher était encore autorise, nul doute qu’il plairait.
Pour répondre a Olivier qui fait preuve d’une ouverture d’esprit qui me rassure sur la nature humaine. Oui, il faut réfléchir a notre modèle de développement. Il ne faut cependant pas faire un amalgame grossier entre réchauffement anthropique et nécessité de revoir notre modèle de développement. Cet amalgame est en général le premier pas que font les réchauffistes devenant sceptiques. « Le réchauffement n’est peut être pas du au CO2 mais il faut arrêter de polluer et de rejeter du CO2 , la fin justifie les moyens… »
Premiere information importante et c’est un choc pour ceux qui sont capables de lire les 115 pages des chercheurs and physique allemands (en Anglais). Ils ont déclaré que le mécanisme qui maintient la terre à une température confortable de 15 degrés en moyenne n’est pas celui que l’on croit de piégeage du rayonnement infrarouge. C’est assez récent et le papier a mis longtemps avant d’être accepte parce qu’il réfute l’effet de serre du CO2. La date est facile à retenir, il est paru initialement le 11 septembre 2007 et il s’intitule « Falsification of the atmospheric CO2 greenhouse effects within the frame of physics ». il était paru sur internet à cette date en même temps qu’il était soumis à la relecture par les pairs. Il a soulevé un tollé général au GIEC. Ces deux scientifiques ont étés insultés, leur article « idiot » n’avait aucune chance de passer le cap de la relecture et ne serait jamais publié… Il a été accepté plus d’un an après pour paraitre dans l’une des revues scientifiques les plus prestigieuses, l'International Journal of Modern Physics. (chercher a Gerhard Gerlich et Ralf D. Tscheuschner).
Deuxième information importante : les relevés de température mondiale ne sont pas fiables. Je ne parle pas de données de base mais de celles qui sont retenues. Un scandale vient d’éclater aux US fin Janvier 2010 sur les données de la NASA. La quantité de températures prises en compte aux fil des ans a réduit très significativement pour calculer la moyenne mondiale. Par enchantement, les données des stations les plus froides ont disparu des moyennes. Je ne suis pas étonné que V Courtillot ait un mal fou a récupérer les données brutes. Certains disques durs se sont effaces ces derniers temps…
Troisième information importante, version tres courte, les aspects économiques lies a l’effet de serre anthropique:
Al Gore est implique jusqu’au cou dans le business de la bourse du CO2 (10 % de participation dans la bourse de Chicago). Notez a ce propos que les quota carbone permettent aux pays développés de continuer a consommer sur le dos des pays en voie de développement a qui on acheté des quotas. Cet argent va d’abord dans les caisses d’états corrompus et ne fera jamais bouillir la marmite de l’africaine qui va chercher du bois a 10 km a pied et fait respirer la fumée a ses enfants a longueur de journée dans sa cahute.
Rajendra Pachauri est sous le feu d’un tir groupe en Inde pour ses magouilles et avantages tires du financement du réchauffement climatique. Il risque de sauter ou plus simplement de démissionner pour migraine chronique.
Des centaines de milliers de jobs sont aujourd’hui liés au réchauffement climatique, on comprend la haine que des sceptiques peuvent provoquer.
Les pétroliers supportent la théorie du réchauffement climatique, c’est certainement une surprise pour beaucoup. D’abord ils ont déjà mauvaise presse, ce serait encore pire s’ils étaient sceptiques. Ensuite et surtout, ce n’est pas eux qui émettent du CO2 (si peu en réalité) mais vous les consommateurs. Donc une taxe sera quasiment indolore pour eux, elle sera répercutée sur le consommateurs avec une couche supplémentaire pour aider la planète.
Les politiques vont dans le sens du vent, la ou la vague médiatique leur apportera le plus d’électeurs. Ils sont pousses par des hommes ou des banques dont l’intérêt premier n’est pas le bien être de la planète.
Le CO2 ne pose aucun problème, ce n’est pas un polluant. Il y a bien d’autres problèmes a régler et il vaudrait mieux se préparer au froid plutôt qu’au chaud.
Rédigé par : Yves | 07/02/2010 à 07:57
Je constate que tu as exprimé à plusieurs reprises ton septicisme quant au réchauffement climatique.
Je serai d'accord sur deux points : la science climatique en est qu'à ses balbutiements et l'étude de l'impact des émissions de CO2 de l'activité humaine sur l'évolution climatique mérite d'être approfondie.
Toutefois, l'Homme ne pourra pas l'impasse d'un débat sur son modèle de développement alors que les matières premières et ressources énergétiques ne sont pas infinies.
Rédigé par : olivier | 14/01/2010 à 09:53